Добро пожаловать

Личный кабинет

← на главную
Баланс
—₽
Баланс появится после входа.
Пополнить →
Запросов сегодня0пока нет данных
Токенов использовано0пока нет данных
Сэкономлено—данные появятся после запусков

Аккаунт / Модели

Модели оркестратора

Выберите реальные модели, которые аккаунт разрешает запускать. Приоритеты скорость/качество/стоимость CLI будет спрашивать отдельно в каждом чате.

architectочень высокая256k ctxключ есть

Лучше всего для архитектуры, сложного анализа, security review и финального синтеза.

Плюсы

  • +самое глубокое рассуждение
  • +сильна в архитектуре и рисках
  • +хороший агрегатор после scouts

Минусы

  • -очень дорогая
  • -избыточна для простых задач

Лучше всего

P0-аудит, архитектурные решения, сложные баги

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

Рекомендуется xhigh. Снижайте до high, если нужен быстрый черновик без финального решения.

coderвысокая192k ctxключ есть

Рабочая модель для реализации, ревью, планирования и строгих structured outputs.

Плюсы

  • +сильный баланс цена/качество
  • +стабильный JSON
  • +хороша для coding passes

Минусы

  • -дороже mini
  • -для глубокого аудита слабее 5.5 и Opus

Лучше всего

код, ревью, план исправлений, JSON-контракты

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Рекомендуется high. Medium подходит для простых правок и быстрых проверок.

scoutнизкая128k ctxключ есть

Дешёвый scout для чтения кодовой базы, извлечения фактов и сжатия контекста.

Плюсы

  • +низкая стоимость
  • +быстрый первый проход
  • +хороша для EvidencePacket

Минусы

  • -не финализировать критичные решения
  • -ниже качество сложного reasoning

Лучше всего

сканирование файлов, краткие сводки, первичная маршрутизация

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: low

Рекомендуется low. None включайте для простого извлечения фактов без анализа.

architectочень высокая200k ctxключ есть

Лучше всего для глубокого ревью, длинного контекста и аккуратной критики.

Плюсы

  • +сильное code review
  • +хороша на длинных контекстах
  • +поддерживает prompt cache

Минусы

  • -дорогая
  • -выше задержка

Лучше всего

deep review, безопасность, сложные refactor-планы

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

Рекомендуется xhigh. High оставляйте для review без критичных security-рисков.

coderвысокая200k ctxключ есть

Практичная coder/reviewer модель для ежедневной разработки и больших изменений.

Плюсы

  • +сильная в коде
  • +хороший баланс
  • +prompt cache для multi-turn

Минусы

  • -не самая дешёвая
  • -не заменяет Opus на критичном аудите

Лучше всего

реализация, ревью, сопровождение больших изменений

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Рекомендуется high. Medium подходит для быстрых итераций после scout-сводки.

coderвысокая203k ctxнужен ключ

Сильная agentic/coding модель для сложных инженерных задач и многошаговых планов.

Плюсы

  • +хороша для coding и planning
  • +длинный контекст около 203k
  • +поддерживает tool-use по Fireworks metadata

Минусы

  • -не самая дешёвая среди Fireworks
  • -живая проверка показала задержку выше MiniMax/Kimi

Лучше всего

сложные coding passes, планирование, review после scout

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Рекомендуется high. Снижайте до medium для стандартных правок с понятным контекстом.

coderсредняя197k ctxнужен ключ

Быстрая и экономичная engineering модель для повседневной реализации и scout-задач.

Плюсы

  • +низкая цена
  • +быстрый live-ответ в проверке
  • +контекст около 197k

Минусы

  • -слабее как финальный архитектор
  • -vision недоступен в Fireworks metadata

Лучше всего

массовые задачи, первичная реализация, дешёвые proposer/scout ответы

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Рекомендуется high для кода. Medium подходит для быстрых простых задач.

coderсредняя128k ctxнужен ключ

Стандартная engineering модель для реализации, планирования и ревью с хорошей ценой за качество.

Плюсы

  • +сильна в коде и agentic tasks
  • +поддерживает tools и image input
  • +дешевле GLM/Kimi на входе

Минусы

  • -контекст меньше Kimi/MiniMax
  • -в текущем /models metadata ключа не отображалась

Лучше всего

стандартная разработка, планирование, review, proposer в MoA

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Рекомендуется high. Medium включайте для быстрых задач без высокого риска.

scoutсредняя197k ctxнужен ключ

Volume workhorse для большого числа быстрых инженерных задач, scout-проходов и verifier-ответов.

Плюсы

  • +очень хорошая цена
  • +высокая throughput-позиция
  • +контекст около 197k

Минусы

  • -не финальный выбор для P0-архитектуры
  • -vision не заявлен

Лучше всего

массовые proposer/scout задачи, простая реализация, быстрые проверки

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Рекомендуется high для кода. Medium подходит для объёмных дешёвых проверок.

architectвысокая262k ctxнужен ключ

Качественная агентная модель для long-horizon coding, архитектуры и агрегации ответов.

Плюсы

  • +сильна в сложных агентных задачах
  • +контекст 262k
  • +поддерживает image input по Fireworks metadata

Минусы

  • -дороже MiniMax
  • -для простых задач может быть избыточна

Лучше всего

архитектура, multi-agent aggregation, сложное ревью, задачи с картинками

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

Рекомендуется xhigh для критичных задач. High достаточно для обычного coding/review.

plannerсредняя262k ctxключ есть

Thinking-вариант Qwen Next для планирования, критики и многошаговых задач.

Плюсы

  • +быстрый benchmark
  • +хорош для plan/review
  • +экономичен для reasoning

Минусы

  • -может отдавать reasoning-only payload
  • -не самый сильный pure coder

Лучше всего

планирование, decompositions, review before final

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High оставлять включённым; parser читает reasoning_content.

coderвысокая262k ctxключ есть

Крупная Qwen Coder модель для сложной генерации и анализа кода.

Плюсы

  • +сильный coding профиль
  • +полезна в MoA proposer
  • +подходит для Rust/TS задач

Минусы

  • -в benchmark медленнее интерактивных моделей
  • -дороже volume workhorse

Лучше всего

сложная реализация, большие refactor-планы, coding review

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High; использовать sparingly для сложных задач.

architectвысокая262k ctxключ есть

Kimi K2.6 через NVIDIA для сложных agentic coding и архитектурных задач.

Плюсы

  • +сильная complex-agentic модель
  • +контекст 262k
  • +полезна как final/aggregator

Минусы

  • -медленнее быстрых workhorse
  • -для простого чата избыточна

Лучше всего

сложная архитектура, long-horizon coding, финальный синтез

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh/high для критичных задач; high достаточно для обычного кода.

scoutнизкая128k ctxключ есть

Лёгкая Gemma 3 representative SKU для дешёвых простых задач через NVIDIA.

Плюсы

  • +низкая стоимость
  • +подходит для простых проверок
  • +полезна как verifier

Минусы

  • -не для сложного кодинга
  • -representative SKU, не основной router pick

Лучше всего

простые ответы, triage, verifier, summarization

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Medium/low; не использовать для P0 решений.

scoutнизкая128k ctxключ есть

Быстрый Linghang-hosted DeepSeek V4 Flash для дешёвых scout, triage и стандартных coding задач.

Плюсы

  • +live stream отдаёт видимый content
  • +быстрее тяжёлых DeepSeek/GLM rows
  • +хорош как дешёвый reader/coder fallback

Минусы

  • -не использовать как финальный architect
  • -качество ниже Pro/Kimi на сложной архитектуре

Лучше всего

быстрые проверки, codebase scan, недорогие proposer/verifier задачи

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High для кода, medium для коротких проверок; endpoint может отдавать reasoning_content, UI его не показывает.

coderвысокая203k ctxключ есть

GLM 5.1 через Linghang для сильного coding/planning с отключённым thinking в OpenAI-compatible body.

Плюсы

  • +сильный coding профиль
  • +live probe стабилен с enable_thinking=false
  • +полезна для reviewer/planner

Минусы

  • -без disable-thinking может вернуть пустой visible content
  • -дороже быстрых Flash/workhorse моделей

Лучше всего

сложное планирование, ревью, стандартные engineering passes

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High; Plyrum отправляет enable_thinking=false для видимого ответа без reasoning leak.

architectвысокая262k ctxключ есть

Kimi K2.6 через Linghang для agentic coding, архитектуры и агрегации.

Плюсы

  • +сильна в complex-agentic задачах
  • +контекст 262k
  • +видимый stream стабилизирован disable-thinking флагом

Минусы

  • -избыточна для простого чата
  • -качество зависит от gateway availability

Лучше всего

архитектура, сложное ревью, MoA aggregator/finalizer

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh/high; Plyrum отключает thinking на gateway, чтобы не показывать внутренние рассуждения.

coderсредняя128k ctxключ есть

Qwen3.6 Plus через Linghang для стандартной разработки и планирования.

Плюсы

  • +хороший баланс цена/качество
  • +live probe стабилен с enable_thinking=false
  • +подходит для proposer/reviewer

Минусы

  • -без disable-thinking может долго стримить только reasoning
  • -контекст меньше Kimi/GLM

Лучше всего

стандартный кодинг, planner/reviewer, MoA proposer

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High; Plyrum отключает thinking для стабильного visible content.

coderсредняя197k ctxключ есть

MiniMax M2.7 через Linghang для стандартных engineering задач.

Плюсы

  • +низкая цена
  • +видимый stream есть без namespace MiniMax/...
  • +подходит для coder/scout

Минусы

  • -disable-thinking не стабилен на этом gateway
  • -может сначала отдавать reasoning_content

Лучше всего

повседневная реализация, proposer, быстрые engineering ответы

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High для кода; не использовать как единственный финальный ответ для P0 задач.

scoutнизкая197k ctxключ есть

MiniMax M2.5 через Linghang как дешёвый workhorse для scout и простых coding задач.

Плюсы

  • +низкая стоимость
  • +подходит для volume work
  • +хорош как verifier/scout fallback

Минусы

  • -может отдавать thinking-tags внутри content
  • -не финальный architect

Лучше всего

массовые проверки, простые правки, дешёвый verifier

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High/medium; Plyrum не включает disable-thinking для этой модели из-за live incompatibility.

architectвысокая256k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

scoutнизкая1000k ctxключ есть

DeepSeek V4 Flash через New API для быстрых scout, triage и стандартных coding задач.

Плюсы

  • +live probe отдаёт видимый content
  • +очень длинный контекст
  • +хорошее соотношение цена/качество

Минусы

  • -не финальный architect для P0
  • -фактическая цена зависит от New API quota_type

Лучше всего

codebase scan, быстрые proposer/verifier задачи, недорогая реализация

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High для кода; medium достаточно для коротких проверок и сжатия контекста.

architectвысокая1000k ctxключ есть

DeepSeek V4 Pro через New API для сложной реализации, архитектуры и длинного контекста.

Плюсы

  • +сильный coding/reasoning профиль
  • +очень длинный контекст
  • +подходит для complex tier

Минусы

  • -медленнее Flash/workhorse моделей
  • -для простых задач избыточна

Лучше всего

сложная реализация, архитектурные proposer-задачи, review после scout

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh/high; использовать когда задача требует глубокого reasoning, а не просто чтения.

architectвысокая262k ctxключ есть

Kimi K2.6 через New API для agentic coding, архитектуры и агрегации.

Плюсы

  • +сильна в long-horizon coding
  • +контекст 262k
  • +live probe стабилен на OpenAI-compatible chat

Минусы

  • -избыточна для простого чата
  • -качество зависит от gateway availability

Лучше всего

архитектура, сложное ревью, MoA aggregator/finalizer

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh/high; хорошо подходит как сильный независимый proposer рядом с Claude/GPT.

coderвысокая203k ctxключ есть

GLM 5.1 через New API для coding/planning и многошагового инженерного reasoning.

Плюсы

  • +сильный coding профиль
  • +длинный контекст
  • +полезна для reviewer/planner

Минусы

  • -не самый быстрый интерактивный путь
  • -не использовать как единственный финальный security judge

Лучше всего

сложное планирование, ревью, стандартные engineering passes

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High; выбирать как рабочую сильную модель для кода и независимого review.

scoutнизкая1000k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

architectвысокая1000k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

architectвысокая256k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

architectвысокая262k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

coderвысокая203k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

finalizerсредняя128k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

finalizerсредняя128k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

finalizerвысокая128k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

finalizerсредняя32k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

scoutнизкая1000k ctxключ есть

Qwen3.6 Flash через OpenRouter для быстрых дешёвых задач с очень длинным контекстом.

Плюсы

  • +контекст 1M
  • +низкая цена
  • +поддерживает мультимодальный ввод по OpenRouter metadata

Минусы

  • -не финальный architect для P0
  • -tiered pricing выше 256K может отличаться

Лучше всего

codebase scan, быстрые чтения, дешёвые proposer/verifier задачи

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High для кода; medium достаточно для чтения файлов, поиска и коротких проверок.

architectвысокая262k ctxключ есть

Qwen3.6 Max Preview через OpenRouter для agentic coding, tool-use и long-context reasoning.

Плюсы

  • +сильный coding/agentic профиль
  • +262K контекст
  • +поддерживает structured output/function calling

Минусы

  • -preview-модель
  • -дороже Flash/MiniMax для массового чтения

Лучше всего

сложная реализация, архитектура, ревью и финальный синтез

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh/high; использовать для задач, где дешёвый scout уже собрал evidence.

scoutнизкая1049k ctxключ есть

Gemini 3.1 Flash Lite Preview через OpenRouter для дешёвого RAG, извлечения данных и перевода.

Плюсы

  • +контекст 1.05M
  • +низкая цена
  • +полезна для high-volume задач

Минусы

  • -preview-модель
  • -не главный Rust/coding architect

Лучше всего

data extraction, RAG snippets, перевод, массовый scout

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Medium обычно достаточно; high только если нужна аккуратная проверка с большим контекстом.

scoutнизкая197k ctxключ есть

Бесплатный MiniMax M2.5 через OpenRouter для дешёвых проверок и volume work.

Плюсы

  • +нулевая модельная цена
  • +сильный SWE-Bench Verified профиль
  • +контекст около 197K

Минусы

  • -free tier может иметь лимиты/очереди
  • -не использовать как единственный финальный reviewer

Лучше всего

массовые scout/verifier задачи, простые правки, быстрые прототипы

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High для кода, medium для простого triage; при failure оркестратор должен эскалировать.

reviewerнизкая128k ctxключ есть

Nitro-вариант GPT-OSS 120B через OpenRouter для дешёвого reasoning, ревью и production-задач.

Плюсы

  • +очень низкая цена
  • +хорош как reviewer/planner
  • +поддерживает tool-use/structured output по описанию модели

Минусы

  • -open-weight модель слабее top-tier proprietary
  • -ID может зависеть от OpenRouter availability

Лучше всего

дешёвый review, planning, verifier/proposer, fallback aggregation

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High; хорошо подходит после дешёвого scout, но P0 решения всё равно проверять сильной моделью.

verifierнизкая128k ctxключ есть

Безопасностная Nitro-модель GPT-OSS Safeguard 20B для классификации и trust & safety проверок.

Плюсы

  • +низкая цена
  • +низкая задержка для safety tasks
  • +полезна как специализированный verifier

Минусы

  • -не coder/finalizer общего назначения
  • -не должна писать пользовательский код

Лучше всего

policy checks, prompt/output safety, tool-risk classification, moderation labels

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Medium достаточно; использовать как verifier/judge, не как основную модель ответа.

finalizerсредняя128k ctxключ есть

OpenRouter Auto как внешний fallback-маршрутизатор поверх OpenRouter model pool.

Плюсы

  • +быстро подключает широкий пул
  • +полезен как fallback endpoint
  • +минимум ручной настройки

Минусы

  • -меньше контроля над конкретной моделью
  • -стоимость и качество зависят от выбора OpenRouter

Лучше всего

ручной fallback, smoke-проверка OpenRouter, нерискованные универсальные задачи

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High оставлен по умолчанию; для предсказуемого routing лучше выбрать конкретную OpenRouter-модель.

scoutнизкая200k ctxключ есть

Claude Haiku 4.5 через BuzzAI для быстрых scout, verifier и коротких финальных ответов.

Плюсы

  • +быстрый Claude-совместимый канал
  • +низкая стоимость
  • +подходит для параллельного чтения контекста

Минусы

  • -не финальный architect
  • -качество ниже Sonnet/Opus на сложном коде

Лучше всего

codebase scan, быстрый triage, дешёвые verifier-задачи

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Medium достаточно; повышайте только если scout должен проверить нетривиальный риск.

coderвысокая200k ctxключ есть

Claude Sonnet 4.5 через BuzzAI как рабочая coder/reviewer модель.

Плюсы

  • +сильна в коде
  • +хороша для ревью
  • +подходит для frontend и backend passes

Минусы

  • -дороже Haiku
  • -для критичного плана лучше проверять Opus

Лучше всего

реализация, UI-задачи, ревью и финальный ответ после scouts

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High по умолчанию; medium подходит для коротких итераций после собранного evidence.

coderвысокая200k ctxключ есть

Claude Sonnet 4.6 через BuzzAI для сложной реализации, ревью и проектных задач.

Плюсы

  • +сильный coder-профиль
  • +хороший баланс качества и скорости
  • +полезна как frontend developer role

Минусы

  • -дороже массовых scouts
  • -не заменяет Opus для P0-аудита

Лучше всего

сложный код, лендинги, игры, UX-итерации и reviewer-проходы

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

High; оставляйте для задач, где модель должна сама спланировать реализацию.

architectочень высокая200k ctxключ есть

Claude Opus 4.5 через BuzzAI для архитектуры, критики планов и глубокого ревью.

Плюсы

  • +сильная архитектурная модель
  • +аккуратна в review
  • +подходит для проверки сложного плана

Минусы

  • -очень дорогая
  • -не нужна для простого scout

Лучше всего

critical planning, security review, проверка решений другой тяжёлой модели

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh; использовать там, где цена ошибки выше стоимости модели.

architectочень высокая200k ctxключ есть

Claude Opus 4.6 через BuzzAI для deep review, архитектуры и финального синтеза.

Плюсы

  • +очень сильна в критике
  • +хороша на длинных задачах
  • +подходит для verifier тяжелого плана

Минусы

  • -очень дорогая
  • -выше задержка

Лучше всего

P0-планы, сложные архитектурные решения, независимое ревью Sonnet/Opus плана

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh; не снижать для критичных account/settings/security решений.

architectочень высокая200k ctxключ есть

Claude Opus 4.8 через BuzzAI как самый тяжёлый architect/reviewer канал.

Плюсы

  • +максимальный профиль качества в BuzzAI pool
  • +сильна в security и deep review
  • +хороша как финальный judge

Минусы

  • -самая дорогая
  • -избыточна для обычной реализации

Лучше всего

critical plan review, сложный аудит, финальная проверка продукта перед запуском

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

xhigh; выбирать для финальной критики и решений с высокой ценой ошибки.

coderвысокая203k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

architectвысокая1000k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: xhigh

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

plannerвысокая1000k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

architectвысокая1000k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: high

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

coderсредняя1000k ctxключ есть

Автоматическая политика Plyrum для выбора модели под риск, бюджет и задержку.

Плюсы

  • +минимум ручной настройки
  • +подходит для CLI и web
  • +использует общий runtime-каталог

Минусы

  • -меньше ручного контроля
  • -зависит от настроенных ключей провайдера

Лучше всего

повседневные задачи через auto-routing

Reasoning для аккаунта

рекомендовано: medium

Оставьте рекомендованный уровень; повышайте только для задач с высокой ценой ошибки.

⌁ API-ключи

0 active · 0 total

Ключи аккаунтаЗагрузка ключей...
API-ключей пока нет.

Аккаунт: аккаунт

Как использовать
ЗаголовокAuthorization: Bearer <key>АльтернативаX-API-Key: <key>ЗапросPOST /api/stream/runOpenAIPOST /v1/responses · POST /v1/chat/completionsAnthropicPOST /v1/messagesStream bodymodel, messages, max_tokens, idempotency_keyResponsesmodel, input, max_output_tokensChatmodel, messages, max_tokensМоделиGET /v1/models · GET /api/models
Codex CLI / Claude Code

После создания ключа выше появятся готовые terminal-блоки с этим ключом. Codex закрепляется за openai/gpt-5.4-mini, Claude Code — за claude/sonnet-4.6. Оба идут через Plyrum gateway, поэтому запросы тарифицируются и попадают в usage этого API-ключа.

все API-ключи0.0000 ₽0 запросов

≣ Траты по моделям

Трат по API-ключам пока нет.

≣ Последние запуски

Новый запуск →
ДатаМодельТокены входящиеТокены исходящиеСтоимостьСтатус
Plyrum